Table of Contents
Introduction
L’architecture hostile, également appelée architecture défensive ou design d’exclusion, est un phénomène croissant dans les environnements urbains du monde entier. Elle consiste à intégrer délibérément des éléments dans les bâtiments, les trottoirs et autres espaces publics pour décourager certains comportements, ciblant souvent les groupes marginalisés comme les sans-abri, les jeunes et les skateurs.
Qu’est-ce que c’est ?
L’architecture hostile peut prendre plusieurs formes, notamment :
- Pointes et bosses : Encastrés dans des surfaces planes pour empêcher de s’asseoir ou de s’allonger.
- Bancs inclinés : Conçus pour être inconfortables pour dormir.
- Accoudoirs rapprochés : Empêchant de s’allonger sur plusieurs sièges.
- Clôtures et grilles : Bloquant l’accès aux zones où les gens pourraient chercher un abri.
- Arroseurs intermittents : Dissuadant les gens de se rassembler dans certains endroits.
Pourquoi les villes sont-elles pleines de bancs inconfortables ?
Objectif et impact
Les partisans de l’architecture hostile affirment qu’elle contribue à maintenir l’ordre, à dissuader la criminalité et à protéger les biens. Cependant, les critiques soutiennent qu’elle :
- Exacerbe le sans-abrisme et la pauvreté : En rendant difficile pour les gens de trouver des endroits pour dormir ou se reposer.
- Criminalise la pauvreté : En traitant des comportements humains normaux comme dormir ou s’asseoir comme des activités illégales.
- Crée des espaces publics hostiles et peu accueillants : Pour tout le monde, pas seulement les groupes ciblés.
Exemples
- Pointes anti-sans-abri : Placées sous les ponts ou devant les magasins.
- Bancs Camden : Conçus avec des accoudoirs et des pentes pour empêcher de dormir.
- Arroseurs intermittents : Pour décourager les gens de se rassembler dans certains endroits.
- Poubelles publiques avec des ouvertures trop petites : Pour empêcher l’insertion de déchets volumineux.
Réception publique et activisme
Il y a une opposition publique croissante à l’architecture hostile, avec des campagnes et des initiatives émergentes pour sensibiliser le public et plaider pour son retrait. En voici quelques exemples :
- Autocollants « design hostile » de Stuart Semple : Encourager les gens à identifier et à documenter les cas de design d’exclusion.
- Retrait des pointes anti-sans-abri : Après une pression et un tollé publics.
- Campagnes visant à promouvoir des espaces publics plus inclusifs : Qui répondent aux besoins de tous les utilisateurs.
Conclusion
L’architecture hostile soulève des questions éthiques et sociales complexes quant à savoir qui a le droit d’accéder et d’utiliser les espaces publics. Alors que les partisans font valoir ses avantages en termes de sécurité et d’ordre, les critiques soulignent ses impacts négatifs sur les groupes marginalisés et la qualité de vie urbaine dans son ensemble. À mesure que la sensibilisation s’accroît, nous pouvons nous attendre à un débat et à une action continus concernant cette pratique de conception controversée.
La ville de New York construit des rues anti-SDF…
Notes complémentaires
- Cet article donne un aperçu général de l’architecture hostile. Pour plus de détails et d’exemples, veuillez consulter l’article de Wikipedia lié ci-dessous.
- L’article se concentre sur les aspects négatifs de l’architecture hostile. Pour un point de vue plus équilibré, il est important de considérer les arguments des partisans et des critiques.
Ressources supplémentaires
- Article de Wikipédia sur l’architecture hostile
- Le site web du design hostile
- Le projet Invisible People :